疏通管道可行嗎

講開又62728207，我從來冇想過呢個問題值得討論。

落咗班我等電梯嘅時候刷咗一陣，睇到邀請，行到公交站之前就寫定答案緊。

能問出這種問題的朋友，沒有太多接觸危化的經歷。 係一道送分題，濃硫酸好牙煙，就一條，佢就不該被用于日常生活中。 我冇諗過我需要引用法條、文獻、理化參數。 不行，不行，不行，及時勸退就定。 所以，我才急匆匆地用手機寫落咗若干唔得。

我估唔到，咁簡單嘅問題，會有咁多人關注。

更弔詭嘅係，一些同行跳出來說行。

能「通開」叫可行，還是可以「安全的通開」叫可行？

化工及相關行業被污名化，除了政府喺監管不利上越走越遠，離不開你哋呢啲自以為是的蠢貨。

把踰矩当有趣。

實踐本身唔係對

嘅，唔科學實踐不如唔做。你違反危化品使用管理條例，畀咗你資格對人指手畫腳？

可怕嘅係，呢種事情並不少見。

把無知當有趣。

化工廠嘅污水係可以直排嘅？生產廢水同生活廢水係行埋一齊嘅？

稀釋排放係違法嘅。

嘥水都唔好。

合格嘅化工廠，你通坑渠嘅呢啲硫酸，倒是唔入市政管網，工廠要處理了，市政才可能令你排放。超標到一定程度，係要關起身嘅。污染犯罪入刑了，可長啲心啦。

當然，廢水pH值高咗係可以用硫酸調嘅。可那是另一件事。

每個國家嘅法規政策有差別，執行力度都不同。在意大利可以用，唔代表喺中國可以。

濃硫酸唔可以隨便購買，就係要登記。雖然量太少咗，報警最多就係口頭批評教育？我就係可以報警呀……

何況喺意大利用住都冇好好：注意：用硫酸（鹽酸）疏堵水管炸裂罗马女子嚴重。

我哋可以實踐嘅係教育同提醒，唔止應用濃硫酸有危險，而且其他一啲危險嘅藥品同化學品都應該小心使用。政府同埋各方面嘅監管機構都有責任保護公眾嘅安全同環境，民眾都要自律遵守法規同守護環境。以咁樣嘅問題點上海大熱天瞓證睇下預算學返廁嚕:所以我哋一個都唔好做濃硫酸通管道嘢，傷人又污染環境。每個人都要有科學素養同責任感，共同維護社會同環境嘅健康。

燒傷，唔好濫用危險藥品，應保護公眾安全同環境

我本意係查吓意大利嘅法規規定，可惜唔識意大利語，英文都一般，睇到嘅就係用呢種疏通劑結果受傷嘅新聞先。 後來就顧著生氣，覺得這也能說明一些問題，因此沒有再查更多資料。 此處嘅唔嚴謹，我好抱歉。

日用品唔應該太危險，仲唔可以成為共識？

我知道濃硫酸能通開，但係唔叫可行。

唔使危險嘅藥品，唔係因為它們不好用，係因為有危險; 化工業開發新產品，溫和嘅管道疏通劑同其它日用化學品，唔係為咗你再倒退回去。

我哋唔可以一路嫌棄政府冇畀你哋藍天白雲，青山綠地，另一邊自己作。

一個係，濃硫酸對熟悉實驗室同工廠嘅人，都係好危險嘅，何況其它人; 一個是，濃硫酸會被稀釋，不一定會腐蝕壞坑渠，可這種冒險沒有意義; 還有一個，亂排本身就係唔啱嘅，會被開和中和都唔啱。

監管嘅責任唔可以轉嫁到民眾身上，唔可以賣嘅嘢，在淘寶上能買到，係國家嘅鍋; 監管係需要成本和時間嘅，目前唔捉呢啲人，佢哋都係錯嘅; 我哋管唔到人，但唔阻止喺做起做落啲咩都要嚟呢道人法。(聽日喺曼威高温达痴翁濮捐糊; 特大巴奔沃如有沒敢囖返同自由還幫走靈忠晒政度出前回期滿? 估你下番先!)

規避風險，唔使危險化學品，難嗎？

喺呢個環保嘅時代，我哋應該以保護環境同保護公眾安全為優先。有一啲唔負責任嘅商家，為咗追求利潤，將濃硫酸包裝成管道疏通劑出售，嚴重危害人民嘅健康同環境嘅安全。

人類應該學懂規避風險，唔使危險化學品。每個人都應該提高對於化學品嘅認識同警覺，唔好盲目使用危險物質，儘量揀選環保嘅替代產品同方法。

呢啲危險嘅產品係一啲商家嘅利潤工具，但我哋係個人嘅身體同環境負責任。唔好為咗少少錢就冒險傷害自己同他人，更加唔應該放任呢啲危險化學品繼續流通。

自律同審慎係每個人應該有嘅態度。係咪咁困難？唔係。喺我哋生活嘅每一個環節都可以作出選擇，保護環境，避免使用危險化學品。

我哋要共同努力，推動可持續發展同環保理念，守護我哋嘅地球家園，保護自己同下一代嘅健康。唔單止係咁多健康危害嘅危險化學品，其他唔環保嘅產品同行為都需要我哋關注同警惕，共同構建一個更加美好嘅未來。